HĂžyspentmaster i kveldssol

Kraftdilemma

Kraftmarkedet

Kraftmarkedet og kraftkablene er viktige i et velfungerende kraftsystem sier AndrĂ© K. Anundsen i Skagerak Kraft. Her forteller han hvorfor han mener det.👇

Alle skjĂžnner at det ikke er gratis Ă„ produsere strĂžm, men at en vare som alle er sĂ„ avhengig av skal selges pĂ„ et marked hvor tilbud og etterspĂžrsel bestemmer prisen, kan vĂŠre vanskelig Ă„ forstĂ„.

 

 Hva skal vi egentlig med kraftkablene? 

Det er et interessant spĂžrsmĂ„l. I et normalĂ„r produserer vi mer kraft enn vi bruker selv, Ă„ret sett under ett. Samtidig varierer det gjennom Ă„ret. I noen deler av Ă„ret produserer vi ikke nok til mĂžte forbruket. Da har vi mulighet til Ă„ importere for Ă„ dekke vĂ„r egen etterspĂžrsel. De andre delene av Ă„ret, hvor vi produserer mer enn vi klarer Ă„ bruke selv, selger vi til utlandet. Det er viktig Ă„ ha med seg at vi eksporterer nĂ„r vi produserer mer enn vi klarer Ă„ bruke. NĂ„r for eksempel snĂžen smelter pĂ„ vĂ„ren fĂ„r vi mye vann. Alternativet til Ă„ eksportere ville i mange tilfeller vĂŠrt Ă„ la vannet og kraften gĂ„ til spille, og det er jo litt dumt. 

– Men hvorfor kan vi ikke spare pĂ„ vannet i stedet for Ă„ eksportere til utlandet? 

Det er blant annet fordi det er begrenset hvor mange store magasiner vi har der vi kan spare vannet over flere Ă„r. Vi har noen, men de fleste er mye mindre. I tillegg har vi en del elvekraft der vi mĂ„ produsere nĂ„r vannet kommer. Det er den viktigste grunnen til at vi ikke kan spare pĂ„ alt vannet. 

De fleste fagmiljĂžene sier at forbruket i Norge vil Ăžke i Ă„rene som kommer, samtidig som det ikke kommer inn sĂ„ mye ny produksjon pĂ„ kort sikt. Da fĂ„r vi en strammere kraftbalanse. Det gjĂžr at nytten av kraftkablene blir enda tydeligere. En strammere kraftbalanse gjĂžr at vi i perioder er enda mer avhengig av Ă„ vĂŠre pĂ„koblet utlandet for Ă„ dekke vĂ„rt eget forbruk. 

– SĂ„ vi mĂ„ regne med at strĂžmprisene blir enda hĂžyere i Ă„rene som kommer? 

 Det er ikke helt sikkert. NĂ„r vi her til lands fĂ„r en Ăžkning i etterspĂžrselen, uten Ă„ fĂ„ en tilsvarende Ăžkning i tilbudet, sĂ„ fĂ„r vi isolert sett hĂžyere priser. Men det skjer mye med tilbudet i landene rundt oss. Der bygges det ut masse sol- og vindkraft. Siden vi er pĂ„koblet disse landene via kablene, kan det bety at vi fĂ„r lavere priser inn den veien. Det kan ende med at vi importerer billig kraft fra Tyskland, i det minste deler av Ă„ret, selv om kraftbalansen i Norge er mer anstrengt. 

Samtidig mĂ„ vi som nasjon stille oss spĂžrsmĂ„l om hvor avhengig vi vil vĂŠre av utlandet? Hvor selvforsynt skal vi vĂŠre, og hva slags industri skal vi ha? Hvis vi fortsatt skal ha arbeidsplasser og nĂŠringer som krever mye elektrisitet, er det gode argumenter for at vi mĂ„ Ăžke vĂ„r egen produksjon. SĂ„ kan det jo hende det finnes en verden der vi ikke har kraftkrevende industri i Norge; at den er flyttet til andre land. Det er et valg vi mĂ„ ta som nasjon. 

– Har vi ikke solgt arvesĂžlvet vĂ„rt nĂ„r vi har gjort strĂžmmen, som folk er sĂ„ avhengig av, om til en vare som kraftselskaper og spekulanter tjener seg rike pĂ„? 

Det korte svaret er nei. FormĂ„let, sett fra en samfunnsĂžkonoms stĂ„sted, er ikke at noen skal tjene seg rike, men at vi skal utnytte knappe ressurser pĂ„ best mulig mĂ„te. Kraftkablene legger til rette for det. Vi kan kjĂžpe strĂžm fra utlandet nĂ„r prisene er lave, og selge nĂ„r prisene er hĂžye. Det mener jeg er ganske fantastisk for et land. Kraftselskapene blir skattlagt ekstra og det er stort offentlig eierskap. For nasjonen er det en god inntekt. Hvordan pengene brukes kan pĂ„virkes med stemmeseddelen.  

Samtidig vil forbrukerne i et markedsbasert system i noen perioder stĂ„ overfor hĂžye priser, men prisen vil aldri vĂŠre hĂžyere enn marginalkostnaden til den billigste teknologien man trenger for Ă„ dekke etterspĂžrselen. Noen ganger trengs dyr gasskraft for Ă„ mĂžte etterspĂžrselen og da blir prisen hĂžy for forbrukeren og inntjeningen god for en del kraftprodusenter. NĂ„r man kun trenger sol og vindkraft for Ă„ dekke etterspĂžrselen, sĂ„ blir prisen lav for forbrukeren og inntjeningen dĂ„rlig for kraftprodusentene. I perioder med veldig hĂžye kraftpriser, sĂ„ er det likevel mange som sliter med strĂžmregningen. Det er et argument for stĂžtteordninger, men det er ikke et argument for at markedslĂžsningen ikke fungerer. Dette gjelder pĂ„ lik linje nĂ„r prisene er lave. 

– La oss se for oss at samfunnet har en kake som skal deles opp. Det er lett Ă„ vĂŠre enige i at det er bra om kaken blir sĂ„ stor som mulig, men det er ikke like lett Ă„ enes om hvordan den bĂžr kuttes opp. I Ăžkonomifaget er kakedelingen et fordelingsspĂžrsmĂ„l, og fordeling er kjempeviktig. Men fĂžr vi diskuterer fordeling bĂžr mĂ„let vĂŠre Ă„ gjĂžre kaka som skal fordeles sĂ„ stor som mulig. Da blir det mer til fordeling. Det er et politisk spĂžrsmĂ„l hvordan denne fordelingen skal vĂŠre, men fra et samfunnsĂžkonomisk stĂ„sted vil det alltid vĂŠre bra Ă„ gjĂžre kaka sĂ„ stor som mulig. Det er nettopp det markedslĂžsningen sĂžrger for. 

– Hver hĂžst og vinter stiger strĂžmprisene. TĂžmmer kraftprodusentene magasinene pĂ„ sommeren for Ă„ fĂ„ hĂžye priser til vinteren? 

Nei, da mĂ„ vi tenke pĂ„ det grunnleggende her. Hvis det, pĂ„ et gitt tidspunkt, produseres mer kraft enn det som brukes, blir det eksportert. Hvis vi produserer mindre enn vi bruker, da importerer vi. Kraftmarkedet er spesielt fordi det til enhver tid mĂ„ vĂŠre i momentan balanse. Det vil si at det som produseres til enhver tid mĂ„ vĂŠre lik det som forbrukes. Hvis vi klokken ett i morgen ser at forventet produksjon er hĂžyere enn forventet forbruk, sĂ„ eksporterer vi. Vi produserer ikke for eksport i seg selv. 

Hvis du sitter med et vannkraftanlegg med god reguleringsevne og kan spare pĂ„ vannet, sĂ„ vil du hele tiden stille deg spĂžrsmĂ„let om hvilken pris jeg kan forvente Ă„ fĂ„ om en mĂ„ned eller to, sammenlignet med den jeg kan fĂ„ i dag.  

La oss si at jeg har et magasin der jeg kan spare pĂ„ vannet i tre mĂ„neder. Hvis prisen i dag er 110 Ăžre/kWh, og jeg ser at den hĂžyeste prisen jeg kan oppnĂ„ de neste tre mĂ„nedene er 90 Ăžre/kWh, er det et sterkt signal om at det er knapphet pĂ„ kraft i dag, for priser er hĂžyere nĂ„r det er knapphet. Da produserer jeg. Hvis derimot prisen i dag er 70 Ăžre/kWh, da sparer jeg pĂ„ vannet, fordi jeg kan fĂ„ mer penger senere ved Ă„ spare pĂ„ vannet.  

Hvorfor er det sÄ fint? Fordi at de periodene hvor prisen er hÞyest, er de periodene etterspÞrselen er hÞy sammenlignet med tilbudet. Prisene gjÞr at produksjonen flyttes til de periodene hvor den kaster mest av seg. Det er gjerne nÄr det er knapphet, for hÞye priser signaliserer knapphet. Dermed sÞrger systemet for Ä ivareta forsyningssikkerheten. Samtidig ville prisene blitt enda hÞyere i perioder med knapphet dersom man ikke skjÞv produksjon til disse periodene. Sagt enkelt; strÞmprisen er hÞy pÄ vinteren fordi vi bruker mye strÞm nÄr det er kaldt. Om vannet ikke ble spart til disse periodene, sÄ ville prisen vÊrt enda hÞyere.

HĂžyspentmast i kveldssol

- Vi er i en heldig situasjon i Norge med veldig hÞy andel regulerbare vannkraft. Det gjÞr samtidig at vi kan hÄndtere mye mer uregulerbar kraft i kraftsystemet enn det vi har i dag. Det betyr at uansett teknologi vil all ny kraftproduksjon bidra til den norske kraftbalansen.